Linguistique

Temi degli interventi: Il Lessico Vasariano; Le traduzioni di Vasari; L’enciclopedia vasariana; Lessico artistico, guide turistiche e siti museali; Viaggiatori stranieri a Firenze
Dove: Sala delle Adunanze dell’Accademia delle Arti del Disegno, via Orsanmichele 4, Firenze

Giovedì 15 maggio dalle 8 alle 10 nell'Aula I dei Magazzini dell'Abbondanza di Genova, Annick Chapdelaine, dell'Università McGill di Montréal, terrà una conferenza sul progetto di traduzione di The Hamlet di W. Faulkner in français québécois.

Mercoledì 23 aprile Sala Rossa, Scuola Superiore di Studi Umanistici, Bologna   9.00. Apertura. Saluti delle autorità e degli organizzatori: Marco Presotto (Vicepresidente Scuola di Lingue e Letterature, Traduzione e Interpretazione, sede di Bologna); Donna R. Miller (Direttrice del CeSLiC, Università di Bologna); Marco Biffi (Accademia della Crusca); Marcello Garzaniti e Annick Farina (LBC, Università di Firenze); Valeria Zotti e Ana Pano Alamán (LBC, Università di Bologna).   10.00-10.30 Geoffrey Williams (Université de Bretagne Sud) Opening new fields: from TEI to CAQDAS in dictionary analysis 10.30-11.00 Paolo Nesi, Gianni Pantaleo e Michela Paolucci (Università di Firenze) Modelli e strumenti per la ricostruzione della conoscenza Pausa caffè 11.30-12.00 Denis Maurel (Université de Tours) Tourisme culturel sur Internet par les noms propres des éditions originales de Rabelais 12.00-12.30 Francesca Tomasi (Università di Bologna) Le edizioni digitali nel solco del Web semantico. Un caso di studio: Vespasiano da Bisticci e le sue lettere Pausa pranzo 14.00-14.30 Elena Carpi (Università di Pisa, LBC) Objetos digitales: de la galería de cuadros a la polifonía de Pinterest 14.30-15.00 Ludovica Maconi (Università del Piemonte Orientale, Accademia della Crusca) Vantaggi e inganni nelle retrodatazioni con Google-Banca dati. Prime notizie di metodo su un progetto in corso. 15.00-15.30 Carolina Flinz (Università di Pisa) Il progetto TOURLEX. Teoria e pratica a confronto per la realizzazione di un dizionario online sul lessico del turismo   15.30-17.00 Tavola rotonda. Dal Web 2.0 alle piattaforme multimediali   Ana Pano Alamán (Università di Bologna) La Web 2.0 o social: oportunidades y desafíos para el análisis del léxico Valeria Zotti (Università di Bologna) Les ressources lexicales au carrefour entre linguistique et informatique Marialaura Vignocchi (Alma-DL e CRR-MM, Università di Bologna) Il Centro di Risorse per la Ricerca Multimediale: progetti presenti e futuri       Giovedì 24 aprile 2014, Accademia della Crusca, Firenze   9.00-9.30 Apertura. Saluti delle autorità. Nicoletta Maraschio (Presidente Accademia della Crusca), Isabelle Mallez (direttrice Institut Français Firenze), Eva Maria Thüne (Coordinatrice Laurea Magistrale in Lingua, Società e Comunicazione, Università di Bologna), Maria Pia Marchese (presidente Scuola di Studi Umanistici e della Formazione, Università di Firenze) 9.30-10-00 Nicoletta Maraschio (Accademia della Crusca) I progetti lessicografici nell’Accademia della Crusca 10.00-10.30 Massimo Fanfani (Università di Firenze) Una galleria di parole. Vocabolari italiani nei secoli 10.30-11.00 Marco Biffi (Università di Firenze, Accademia della Crusca) Per un corpus di riferimento dell'italiano post-unitario Pausa caffè 11.30-12.00 Geoffrey Williams (Université de Bretagne Sud) La clé des champs et le champ des études: Analyse des premiers dictionnaires du français 12.00-12.30 Jean Pruvost (Université Cergy-Pontoise) À travers les dictionnaires: chroniquement et diachroniquement Pausa pranzo 14-00-14.30. Donata Levi (Università di Udine, Fondazione Memofonte) Su alcuni progetti della Fondazione Memofonte. Il  lessico nei taccuini dei conoscitori dell'Ottocento 14.30-15.00 Monica Taddei (Biblioteca Leonardiana di Vinci) Valorizzare gli scritti di Leonardo da Vinci con  l'informatica: l'archivio digitale e-Leo 15.00-15.30 Margaret Haines e Gabriella Battista (Villa "I Tatti”) Le parole de Gli anni della Cupola: l'edizione delle fonti per il cantiere della cattedrale fiorentina Pausa caffè 16.00-16.30 Matilde Paoli (Accademia della Crusca) e Neri Binazzi (Università di Firenze) Voci dell’appartenenza: le parole del Vocabolario del fiorentino contemporaneo 16.30-17.00 Louis Mercier (Université de Sherbrooke) Usito: un regard québécois sur le patrimoine linguistique et  culturel francophone 17.00-17.30. Annick Farina e Alessandro Tei (Università di Firenze) Il laboratorio lessicografico LBC / L’atelier lexicographique LBC: Collegare e schedare i nostri patrimoni lessicali e lessicografici 17.30-18.00 Chiusura. Conclusioni Organizzatori: LBC, Università di Firenze: M. Garzaniti, A. Farina LBC, Università di Bologna: V. Zotti, A. Pano Alamán Accademia della Crusca: N. Maraschio, M. Biffi

Colloque international 20-21-22 juin 2014 Organisé par la Cellule de Recherche en Linguistique avec le soutien de l’Université de Paris Sorbonne et du Collegio del Mondo Unito dell’Adriatico O.N.L.U.S. DUINO-AURISINA (Province de Trieste, Italie) Comité d’organisation Claire Martinot, Université Paris Sorbonne Christiane Marque-Pucheu, Université Paris Sorbonne Sonia Gerolimich, Université de Udine Duino14@gmail.com www.cereli.fr/evenements Peu de linguistes ont à ce point marqué et transformé leur discipline tout en restant aussi méconnus dans la plupart des cursus de sciences du langage, du moins en Europe. Les travaux de Harris couvrent soixante-dix années (1932-2002) mais surtout ont jalonné, par deux fois au moins, l’évolution de la discipline linguistique. Methods in Structural Linguistics (1951) constitue « la synthèse la plus complète et une sorte de référence absolue de la méthodologie de l’analyse distributionnelle » écrit Ibrahim (2007 : 5) dans l’introduction qu’il consacre à la traduction française de Language and Information (1988). « Methods marque le couronnement d’une époque sans laquelle il n’y aurait pas aujourd’hui de description linguistique digne de ce nom » (ibid.). Le second jalon correspond à l’un des apports les plus originaux de Harris du fait qu’il ne concerne plus seulement le fonctionnement des phrases mais aussi le fonctionnement de discours entiers (Harris, 1952a-b). Ce second jalon est paradoxalement le moins (bien) connu de la linguistique actuelle. La mise en évidence de classes d’équivalences conduit Harris à postuler, pour la première fois dans l’histoire de la linguistique mondiale, l’existence de relations transformationnelles entre phrases puis à reconsidérer le statut des séquences syntaxiques de base : seules les phrases élémentaires sont constituées de mots (arguments et opérateurs de niveau 0), tandis que l’immense majorité des productions linguistiques, en langue naturelle comme dans les langues de spécialité, résultent de phrases constituées de phrases (Harris, 1964a-b). Dans la logique transformationnelle, Harris (1969) proposera deux classes distinctes d’équivalences : d’une part, les équivalences qui décrivent un énoncé (report) et d’autre part les équivalences de même statut descriptif (paraphrase). Certains de ses disciples comme Peter Matthews, ont considéré qu’il y avait une nouvelle rupture épistémologique dans l’idée que « tous les opérateurs, quel que soit l’ensemble auquel ils appartiennent ou leur position, et qui ont des contraintes d’arguments données, ont une transformée synonyme dans un ensemble moins contraint de ces opérateurs » (Harris, 1976 : 16). Cette idée s’appuie sur l’un des mécanismes fondamentaux de la construction du sens par la langue selon la conception harrissienne : la redondance, qui permet les réductions et les équivalences. Pour terminer ce rappel des principaux apports de Harris, il faut signaler deux prises de position qui sont,  à ce jour encore, révolutionnaires. La première prise de position donne au linguiste le moyen de décrire le fonctionnement de la langue sans avoir recours à un métalangage. Le degré de redondance ou de prévisibilité d’une occurrence par rapport à l’aléatoire rend compte du fonctionnement de la langue, autrement dit de la façon avec laquelle les formes linguistiques construisent le sens. La seconde prise de position concerne la notion de complexité syntaxique. Harris a postulé – et de notre point de vue démontré – que « la complexité notoire de la grammaire dont la majeure partie est créée par les réductions, n’est pas due à la complexité de l’information et n’est pas nécessaire à l’information » (Harris, 1988, trad. 2007 : 45). C’est une autre façon de distinguer radicalement le fonctionnement d’une langue des contraintes référentielles mais aussi de distinguer le fonctionnement linguistique, de la recherche de lois cognitives ou logiques, supposées sous-jacentes au langage (Daladier, 1990 : 58-59). Harris a formé, accueilli et inspiré de nombreux linguistes, qui à leur tour, ont fait école dans divers pays. Pourtant la richesse de son apport théorique et méthodologique est loin d’être épuisée. Ceux qui se reconnaissent comme ses héritiers, y compris dans le domaine de la linguistique de l’acquisition, ont privilégié, le plus souvent, tel ou tel aspect de sa théorie. Ce colloque voudrait rassembler tous ceux qui, directement ou indirectement, puisent dans l’œuvre de Harris l’inspiration qui guide leurs recherches. Références (Pour des références plus complètes se reporter à Ibrahim, 2007 : 24-25-26, et pour l’ensemble de la bibliographie de Harris,  à Koerner, 2002 : 305-316) Daladier, Anne (éd.). 1990. Les grammaires de Harris et leurs questions, Langages 99. Harris, Zellig Sabbetaï.1951. Methods in Structural Linguistics. Chicago : University of Chicago Press. Harris, Zellig Sabbetaï. 1952a. Discourse Analysis, Language 28, n°1, 1-30 [313-48 in Papers in Structural and Transformational Linguistics, 1970, Dordrecht/New York : D.Reidel Publishing Company /Humanities Press], traduction française par Françoise Dubois-Charlier, Langages 13, 1969, 8-45. Harris, Zellig Sabbetaï. 1952b. Discourse Analysis: A Sample Text, Language 28, n°4, 474-94 [349-72 in Papers] Harris, Zellig Sabbetaï. 1964a. Transformations in Linguistic Structure. Proceedings of the American Philosophical Society 108, n°5, 418-22 [472-81 in Papers] Harris, Zellig Sabbetaï. 1964b. The Elementary Transformations, Excerpts from Transformations and Discourse Analysis Papers 54, [482-532 in Papers] Harris, Zellig Sabbetaï. 1969. The two Systems of Grammar: Report and Paraphrase, Transformations and Discourse Analysis Papers 79 [612-92 in Papers] Harris, Zellig Sabbetaï. 1976. Notes du cours de syntaxe, traduction française par Maurice Gross, Paris : Le Seuil. Harris, Zellig Sabbetaï. 1988. Language and Information, New York : Columbia University Press ; traduction italienne, 1995, par Maurizio Martinelli, Linguaggio e informazione, Milano : Adelphi Edizioni; traduction française, 2007, par Amr Helmy Ibrahim et Claire Martinot, La langue et l’information, Paris : CRL. Ibrahim, Amr, Helmy. 2007. Introduction, La langue et l’information, Paris : CRL, 3-26. Koerner, E.F.K. 2002. Zellig Sabbettai Harris – A comprehensive bibliography of his writings, 1932-2002, in Bruce E. Nevin, The Legacy of Zellig Harris, Language and Information into the 21st century, 305-316. Matthews, Peter. 1992. Zellig Sabbetaï Harris, http://www.dmi.columbia.edu/zellig/ZSH-Matthews.htm paru dans Language 75.1 1999, 112-119. Nevin, Bruce E(ed.). 2002. The Legacy of Zellig Harris, Language and Information into the 21st century, vol. 1: Philosophy of science, syntax and semantics, John Benjamins Publishing Company, Amsterdam/Philadelphia. Nevin, Bruce E. & Johnson, Stephen M. 2002. (eds.) The Legacy of Zellig Harris, Language and Information into the 21st century, vol. 2 : Mathematics and computability of language, John Benjamins Publishing Company, Amsterdam/Philadelphia.   Comité scientifique  Jorge Baptista, U. do Algarve (Faro) Emilio D’Agostino, U. de Salerno Anne Daladier, LACITO, CNRS Giustino De Bueriis, U. De Salerno Michele De Gioia, U. de Padova  Franz Günthner, Ludwig-Maximilian-Universität (Munich) Danielle Leeman, U. Paris Ouest Nanterre La défense Takuya Nakamura, U. Marne-la-Vallée Morris Salkoff, U. Paris Diderot

Il est assez commun de parler de verticalité de la langue spécialisée en différenciant sa forme restreinte de sa forme élaborée. Chaque groupe social produit son propre code de communication, établit les conditions d’émission et de réception du sens, gère l’organisation des termes et des notions que ceux-ci véhiculent. La communication d’ordre restreint, typique des spécialistes, ne peut être partagée que par ceux qui ont des connaissances et des expériences similaires, alors que dans la communication élaborée le manque d’ali­gnement notionnel et expérientiel entre le producteur du message et son destinataire impose des choix plus délicats: la nature du message, l’agencement des informations, le canal de communication. Le domaine disciplinaire n’est donc plus un champ borné, réservé à un nombre restreint d’usagers, car il se configure comme un espace interculturel. Le repérage des traces des structures sociales dans les faits de langue et l’analyse des différences terminologiques qui s’inscrivent dans les stratégies adoptées peuvent permettre d’appréhender les comportements des scripteurs ou des locuteurs dans certaines situations discursives où l’on veut ouvrir le message spécialisé aux profanes. Cette approche favorise la création de nouvelles unités terminologiques qui peuvent aller jusqu’à redéfinir les catégories mêmes. La terminologie prend ainsi la physionomie complexe d’un processus et non pas d’un état, quoique apparent, imposé par un groupe d’experts. On peut même détecter une sorte d’«indétermi­nation stratégique» qui laisse au lecteur/interlocuteur une marge d’interprétation limitée et qui engendre une complicité néologique larvée. Il en découle une circulation de termes spécialisés et de termes «semi-spécialisés». Malgré l’intention de supprimer la «synonymie pathologique», ce dernier type de termes, qui se veut souvent porteur de nouvelles notions non encore stabilisées, mérite d’être recensé afin de rendre compte d’une évolution socioculturelle expliquant l’activité de catégorisation et sa représentation terminologique. Les banques de données terminologiques peuvent devenir ainsi de véritables banques de connaissances terminologiques. La textualité écrite et les échanges conversationnels jouent en ce sens un rôle capital, puisqu’ils permettent d’identifier les termes et de les analyser de manière adéquate dans leur contexte: il est essentiel d’étudier comment il faut former un corpus englobant également des textes/interactions non strictement spécialisés; sans doute serait-il utile d’établir les liens sémantiques entre corpus, texte, paragraphe et terme. Ce Colloque se donne différents objectifs corollaires. Le premier vise à examiner la terminologie dans la perspective sociale (politique, institutionnelle, économique), qui se fonde sur la planification linguistique, bridée par une autoréglementation de plus en plus manifeste conférant un nouveau pouvoir au locuteur. Le deuxième entend par ailleurs ausculter la terminologie dans la perspective cognitive, qui classifie les unités terminologiques par rapport à la réalité selon différentes modalités. Le premier volet éclaircira les éléments critiques des rapports instaurés entre les acteurs sociaux, tandis que le deuxième essaiera de comprendre la manière dont les concepts et les termes assimilent (et dépassent) les notions appartenant à des domaines voisins, la façon dont ils se transforment et se renouvellent en raison des pratiques sociales. Sur le plan terminographique, il sera intéressant d’évaluer le choix et le traitement des données terminologiques tirées de sources de vulgarisation. Enfin, l’aspect traductionnel-comparatif permettra d’explorer les lignes d’action de deux codes et de deux cultures, en mettant en exergue leurs divergences et en soulignant le processus de reformulation simplifiée que la traduction peut représenter lors du passage interculturel de diffusion des informations. Il est assez commun de parler de verticalité de la langue spécialisée en différenciant sa forme restreinte de sa forme élaborée. Chaque groupe social produit son propre code de communication, établit les conditions d’émission et de réception du sens, gère l’organisation des termes et des notions que ceux-ci véhiculent. La communication d’ordre restreint, typique des spécialistes, ne peut être partagée que par ceux qui ont des connaissances et des expériences similaires, alors que dans la communication élaborée le manque d’ali­gnement notionnel et expérientiel entre le producteur du message et son destinataire impose des choix plus délicats: la nature du message, l’agencement des informations, le canal de communication. Le domaine disciplinaire n’est donc plus un champ borné, réservé à un nombre restreint d’usagers, car il se configure comme un espace interculturel. Le repérage des traces des structures sociales dans les faits de langue et l’analyse des différences terminologiques qui s’inscrivent dans les stratégies adoptées peuvent permettre d’appréhender les comportements des scripteurs ou des locuteurs dans certaines situations discursives où l’on veut ouvrir le message spécialisé aux profanes. Cette approche favorise la création de nouvelles unités terminologiques qui peuvent aller jusqu’à redéfinir les catégories mêmes. La terminologie prend ainsi la physionomie complexe d’un processus et non pas d’un état, quoique apparent, imposé par un groupe d’experts. On peut même détecter une sorte d’«indétermi­nation stratégique» qui laisse au lecteur/interlocuteur une marge d’interprétation limitée et qui engendre une complicité néologique larvée. Il en découle une circulation de termes spécialisés et de termes «semi-spécialisés». Malgré l’intention de supprimer la «synonymie pathologique», ce dernier type de termes, qui se veut souvent porteur de nouvelles notions non encore stabilisées, mérite d’être recensé afin de rendre compte d’une évolution socioculturelle expliquant l’activité de catégorisation et sa représentation terminologique. Les banques de données terminologiques peuvent devenir ainsi de véritables banques de connaissances terminologiques. La textualité écrite et les échanges conversationnels jouent en ce sens un rôle capital, puisqu’ils permettent d’identifier les termes et de les analyser de manière adéquate dans leur contexte: il est essentiel d’étudier comment il faut former un corpus englobant également des textes/interactions non strictement spécialisés; sans doute serait-il utile d’établir les liens sémantiques entre corpus, texte, paragraphe et terme. Ce colloque se donne différents objectifs corollaires. Le premier vise à examiner la terminologie dans la perspective sociale (politique, institutionnelle, économique), qui se fonde sur la planification linguistique, bridée par une autoréglementation de plus en plus manifeste conférant un nouveau pouvoir au locuteur. Le deuxième entend par ailleurs ausculter la terminologie dans la perspective cognitive, qui classifie les unités terminologiques par rapport à la réalité selon différentes modalités. Le premier volet éclaircira les éléments critiques des rapports instaurés entre les acteurs sociaux, tandis que le deuxième essaiera de comprendre la manière dont les concepts et les termes assimilent (et dépassent) les notions appartenant à des domaines voisins, la façon dont ils se transforment et se renouvellent en raison des pratiques sociales. Sur le plan terminographique, il sera intéressant d’évaluer le choix et le traitement des données terminologiques tirées de sources de vulgarisation. Enfin, l’aspect traductionnel-comparatif permettra d’explorer les lignes d’action de deux codes et de deux cultures, en mettant en exergue leurs divergences et en soulignant le processus de reformulation simplifiée que la traduction peut représenter lors du passage interculturel de diffusion des informations.

Initiative organisée dans le cadre du cycle de conférences 2014 "Langues et citoyenneté. Comprendre le monde pour agir dans la société"   Mercredi 26 mars 9h15 à 10h45 à l'Université de Bergame Adresse: Dipartimento di Lingue, letterature straniere e communicazione, Piazza Rosate 2, Salle 2 Bergamo Information: cecile.desoutter@unibg.it - fabio.scotto@unibg.it   Jeudi 27 mars 8.45-10.30 à l'Université Catholique de Milan Adresse: Dipartimento di Scienze linguistiche e letterature straniere Cripta Aula Magna, Largo A. Gemelli, 1 - Milano

Les équipes de recherche sur l'analyse du discours Ad Dorif-Italie et ADARR (Israel) se rencontrent à Milan, auprès du Polo di Mediazione, Sesto Marelli. Les journées internationales d'études se proposent de confronter les approches méthodologiques sur des sujets de recherche communs aux deux équipes: la polémique, l'éthos collectifs, les genres épistolaires, l'argumentation visuelle, les discours des combattants de 14-18, les discours institutionnels.

LES JOURNÉES DES DICTIONNAIRES Jeudi 20 mars 2014 à l’Alliance française 101 boulevard Raspail, Paris, VIe Vendredi 21 mars 2014 au Reid Hall 4 rue de Chevreuse, Paris, VIe   COLLOQUE INTERNATIONAL DICTIONNAIRE, HUMOUR ET HUMEUR   Dans le cadre de la Semaine de la langue française et de la francophonie (DGLFLF) (LDI), UMR 7187 Université de Cergy-Pontoise Conception et contact : Jean Pruvost Tél : 06 30 53 88 32 / pruvost.jean0943@orange.fr   JEUDI 20 MARS 2014 Alliance française : 101 boulevard Raspail, VIe 9 h 30 – 12 h 30 Ouverture du colloque   Jean PRUVOST et Olivier BERTRAND Université de Cergy-Pontoise, laboratoire CNRS LDI François GERMINET Président de l’université de Cergy-Pontoise Jean-Claude JACQ Secrétaire général de la Fondation Alliance française   Xavier NORTH Délégué général à la langue française et aux langues de France   Présidence : Carine GIRAC-MARINIER Directrice du département dictionnaires et encyclopédies, Éditions Larousse   Jean PRUVOST, Professeur à l’université de Cergy-Pontoise, Laboratoire CNRS LDI Directeur éditorial des éditions Honoré Champion D’humour et d’humeur : en avant la dicopathie !   Loïc DEPECKER Professeur à l’université de Paris-Sorbonne Président de la Société française de terminologie Les mots de la francophonie ou l’imagination linguistique au pouvoir   Présidence : Ivan SLATKINE, Direction des éditions Honoré Champion et Slatkine   Annie MOLLARD-DESFOUR CNRS, LDI, auteur du Dictionnaire des mots de couleur, Présidente du CFC (Centre français de la couleur) Des humeurs et des couleurs   André DEMONTOY Docteur vétérinaire, lauréat de l’Académie vétérinaire Président fondateur et d’honneur du GEA de la CNVSPA Membre de la société d’ethnozootechnie et du Jury littéraire de la Société centrale canine. Noms d’un chien !   14 h 30 – 18 h Présidence : Marc LECARPENTIER Président, fondateur et directeur et du Festival du mot   Martine ROUSSEAU, Olivier HOUDARD Animateurs du blog Langue sauce piquante, le blog des correcteurs du Monde.fr Les correcteurs entre deux ou trois feux   Yves CUNOW Président de l’association À la croisée des mots Co-auteur de Mots croisés et mots fléchés (Larousse) et de Mots croisés pour les Nuls. Faut-il mettre le couvert ou finir au couvent ?   Olivier BERTRAND Professeur à l’Université de Cergy-Pontoise, Médaille de bronze du CNRS,CNRS LDI-Cergy Écriture de l’humour et lexique politique au Moyen Âge   Présidence : Christine JACQUET-PFAU Maître de conférences au Collège de France et Laboratoire LDI, CNRS UMR 7187   Alain REY Lexicologue, Le Robert. Humeur, Diable et dictionnaires   François GAUDIN, Professeur des universités, Université de Rouen, LDI, UMR CNRS 7187 Certains dictionnaires sont des billets d’humeur   Frédéric TREFFEL Laboratoire Lexiques Dictionnaires Informatique, CNRS, UMR 7187 Citoyens, à vos dictionnaires !   VENDREDI 21 MARS 2014 Reid Hall : 4 rue de Chevreuse, Paris, VIe 9 h 30 – 12 h 30   Présidence : Jérôme ROBERT Directeur des éditions de l’analogie, Petit-fils de Paul Robert   José ARTUR Comédien, créateur et animateur sur France Inter du Pop-Club (1965-2005) Le Dictionnaire de pensées humoristiques   Sylvie BRUNET Journaliste et auteur de livres sur la langue française (Les doigts de pied en bouquet de violettes, Éd. de l’Opportun) Jean PRUVOST, LDI, CNRS, UMR 7187 Hommage à Pierre Enckell et son œuvre : l’immense inventaire du monde   Jacques DOR Auteur en scène Dicos Dor   Présidence : Guillemette MOUREN VERRET Directrice de Défense de la langue française   Giovanni DOTOLI Professeur de l’Université de Bari Aldo Moro, Italie,Organisateur des Journées italiennes des dictionnaires, Poète, Prix Léopold Senghor. La poésie dans l’ordre du dictionnaire   Karine BERTHELOT-GUIET Directrice adjointe du CELSA, Crépic-Celsa-Paris Sorbonne Publicité : Dictionnaire en actes des formes contemporaines de l’humour   14 h 30 – 18 h Présidence : Roland ELUERD Docteur d’État ès lettres, Président de la Biennale de la langue française Energiedesmotsblogs.charentelibre.fr Jean-Loup CHIFLET Auteur du Dictionnaire amoureux de l’humour, Éditeur, Humour mon amour   Bruno DEWAELE Agrégé de l’Université, champion du monde d’orthographe, chroniqueur du langage à La Voix du Nord Mots à fuir, Mots pour rire, Mots délires, Bruno Dewaele vous raconte sondictionnaire.   Présidence : Stéphane CHABENAT Directeur des éditions de l’Opportun, et des Timbrés de l’orthographe   Béatrice DIDIER Professeur émérite à l’université Paris 8 et professeur à l’École normale supérieure Antoinette FOUQUE Éditrice, psychanalyste, co-fondatrice du Mouvement de Libération des Femmes Mireille CALLE-GRUBER Écrivain, professeur émérite de littérature à la Sorbonne Nouvelle-Paris 3 et directrice du Centre de recherches en études féminines et genres Le Dictionnaire universel des créatrices   Christophe REGINA Docteur en histoire moderne, Attaché temporaire de recherches, Lucien FAGGION Maître de Conférences, Aix Marseille Université, UMR 7303 Telemme (CNRS MMSH Aix-en-Provence Explorer l'humanité à la lumière noire de la méchanceté :le dictionnaire de la méchanceté   Clôture sous la présidence de Salah MEJRI Laboratoire CNRS LDI Stéphane CHABENAT, Olivier BERTRAND, Giovanni DOTOLI, Jean PRUVOST   HUMOUR, HUMEUR… À mieux y regarder, tout au long de l’histoire des dictionnaires, en principe sérieuse et austère, on repère de solides mouvements d’humeur et d’exquises pointes d’humour s’infiltrant sans barguigner au détour d’un article. À nous de les débusquer, parce qu’il est vrai que presque personne ne lit un dictionnaire de A à Z ! Par ailleurs, sont nés au XIXe siècle, Flaubert aidant avec son joyeux relevé alphabétique des idées reçues, des dictionnaires détournés, insolites, décalés, humoristiques, dictionnaires innombrables au XXe siècle, pour le meilleur – rarement pour le pire. Il fallait les répertorier, et que la parole leur soit aussi donnée, pour participer au grand bal de dictionnaires.   EXPOSITIONS   LES TABLEAUX DE MOTS Par Jeanne BORDEAU Directrice et fondatrice de l’Institut de la qualité de l’expression Les « Tableaux de mots » de Jeanne Bordeau racontent l’année écoulée par le collage artistique de mots, de textes et de visuels, extraits de la presse écrite.   HORS’THOGRAPHES par Nicole CHOLEWKA Ingénieure CNRS, Laboratoire CNRS, LDI-Cergy Le regard attentif et souriant d’une lexicologue et d’une artiste sur les fautes d’orthographe glanées sur les murs et les supports de la ville : umour et humoeur garantis.   SITES ● www.fondation-alliancefr.org ● www.academie-francaise.fr ● www.afef.org ● www.canalacademie.com ●.www.institut-de-france.fr ● www.institut-expression.com ● www.honorechampion.com ● www.slatkine.com ● www.jeanpruvost.com ● terminologie@wanadoo.fr ● direnepasdire@academie-francaise.fr ● www.dglf.culture.gouv.fr ● www.energiedesmots.blogs.charentelibre.fr ● http://energiedesmots.blogs.charentelibre.fr/ ●alafortunedumot.blog.lavoixdunord.fr   Sites du Laboratoire LD Musée virtuel des dictionnaires : ● http://www.u-cergy.fr/dictionnaires Petit Larousse 1905 informatisé : ● http://dictionnaire 1905.u-cergy.fr   LES JOURNÉES DES DICTIONNAIRES Publiées par les Éditions Honoré Champion   C’est en 1993 qu’à l’université de Cergy-Pontoise naissait la Journée des dictionnaires, colloque international rassemblant toutes celles et tous ceux que les dictionnaires d’hier et d’aujourd’hui passionnent. Cette rencontre annuelle qui regroupe plusieurs centaines de personnes, se déroule toujours au cours de la Semaine de la langue française. Le thème en est chaque année différent et les conférences y sont offertes par des spécialistes de renommée internationale. Ce colloque est gratuit et sans inscription préalable.   PARTENAIRES   ● FondationAlliance française, Paris ● Journées allemandes des dictionnaires (Michaela Heinz) ● Journées italiennes des dictionnaires (Giovanni Dotoli) ● Journées québécoises des dictionnaires (Monique Cormier) ● Journées marocaines des dictionnaires (Leila Messaoudi) ● Institut de la qualité de l’expression (Jeanne Bordeau) ● Association des Membres de l’Ordre des Palmes Académiques ● Association française des enseignants de français ● Crédit mutuel     Ces journées, conçues par Jean PRUVOST (06 30 53 88 32 / pruvost.jean0943@orange.fr), avec la collaboration d’Olivier BERTRAND, bénéficient de l’assistance d’une équipe du laboratoire CNRS LDI (Xavier-Laurent SALVADOR, Nicole CHOLEWKA, A-M. HETZEL, A. MOLLARD-DESFOUR, Frédéric TREFFEL, Liset DIAZ, Secrétaire du laboratoire 01 34 25 67 58, Valerio EMANUELE), de Christian PIOTROVSKI (ÉSPÉ) et de Sylvia ALEX (Fondation Alliance française)   Contact Presse : Françoise LAIGLE Carouzel / 06 13 61 43 12 /francoise@carouzel.com

Nadine Vincent (Université de Sherbrooke)   Le dictionnaire Usito : le français vu du Québec   17 febbraio 2014, 10h00 – Aula 1   Magazzini dell’Abbondanza – Via del Molo 65A/R-21C Genova

Ces analyses relatives à des questions de communication institutionnelle peuvent se dérouler autour de nombreux sujets, entre autres :   -    la communication des directives concernant la vie administrative du citoyen ; -    la communication de normes et de conseils pour la santé du citoyen ; -    le partage de connaissances des réalités techniques et productives du pays au citoyen. Les conférences, les communications et les posters vont approfondir les sujets suivants : 1) le rapport entre terminologie et politique linguistique dans  la promotion du multilinguisme; 2) la création néologique et la normalisation pour le citoyen; 3) la terminologie et l’amélioration des services au citoyen; 4) les problématiques terminologiques de la communication au citoyen. Les propositions de communication (environ 400 mots), rédigées dans une des langues officielles du Réseau, devront être envoyées au Secrétariat de Realiter (realiter@unicatt.it) en format PDF ou en format doc au plus tard le 30 avril 2014 et devront être accompagnées des coordonnées de l’auteur ou, le cas échéant, des auteurs. Dans le document en PDF ou doc doivent figurer uniquement le titre et la proposition de communication; aucun élément qui puisse identifier le ou les auteurs ne doit y apparaître. Dans le message électronique destiné au Secrétariat (avec en pièce jointe le document en PDF ou en doc), le nom de l’auteur ainsi que l’institution d’appartenance doivent être spécifiés clairement. Toutes les  propositions reçues seront soumises à l’évaluation du comité  scientifique. Les notifications d’acceptation se feront pendant la première semaine du mois de juin 2014. Les propositions acceptées pourront être présentées sous forme orale pendant les séances du colloque et aussi sous forme d’affiche dans une salle attenante en présence des auteurs, selon les indications qui seront fournies par la suite. Les textes des communications acceptées devront être transmis au Secrétariat de Realiter au plus tard le 30 septembre 2014. Les langues dans lesquelles seront dispensées les communications de la journée sont celles utilisées dans les travaux de Realiter. Le service d’interprétation simultanée n’est pas garanti. Toutes les présentations seront faites dans une salle avec un PC et un vidéoprojecteur.   Calendrier : Date limite de réception des communications : 30 avril 2014 Notification d’acceptation des propositions des communications : 30 juin 2014  Réception de la version définitive : 30 septembre 2014   Comité scientifique : Ieda Maria Alves, Universidade de São Paulo Maria Teresa Cabré Castellví, Universitat Pompeu Fabra Manuel Célio Conceição, Universidade do Algarve Loïc Depecker, Université de Paris III Joaquín García Palacios, Universidad de Salamanca Estela Lalanne De Servente, Colegio de Traductores Públicos de la Ciudad de Buenos Aires Nicole Sévigny, Bureau de la traduction/Translation Bureau (BT) Corina Lascu Cilianu, Academia de Studii Economice din Bucureşti Bénédicte Madinier, Délégation générale à la langue française et aux langues de France (DGLFLF) Manuel Núñez Singala, Universidade de Santiago de Compostela Maria Pozzi, Colegio de México Danielle Turcotte, Office québécois de la langue française (OQLF)